Dopo mesi di continue pressioni da parte di Insieme per Prato, il comune ha pubblicato i compensi degli amministratori nominati dall'ente nelle società partecipate o controllate dal comune.
La pubblicazione arriva negli stessi giorni in cui il difensore civico regionale Morales, su segnalazione della lista civica, aveva inviato una lettera al comune ed al prefetto chiedendo le motivazioni della mancata inadempienza rispetto alla norma prevista dalla finanziaria 2007.
Insieme per Prato che da mesi si batte perchè il comune rispettasse la legge che impone la pubblicità degli emolumenti, aveva richiesto i dati relativi ai compensi anche tramite una richiesta formale di accesso agli atti, all'urp qualche settimana fa.
Il comune non ha potuto più procastinare la pubblicazione degli emolumenti, e in questi giorni li ha resi pubblici sul proprio sito internet.
Naturalmente i dati si riferiscono esclusivamente ai consiglieri nominati direttamente dal comune nelle sole spa o srl non di tutti, mentre rimangono ancora riservati i dati degli altri enti per i quali non e' pevista la pubblicazione (es. fondazione Metastasio, Apogeo, etc) e delle numerose società controllate da consiag.
Sicuramente il comune non ha brillato per trasparenza, pur avendo già i dati ha deciso di renderli pubblici il più tardi possibile e dopo numerose e continue pressioni.
Crediamo che invece l'amministrazione comunale dovrebbe avere fra i suoi principi cardini la trasparenza.
Insieme per Prato si impegnerà ancora affinchè il sistema delle partecipate del comune diventi più trasparente, promuovendo l'adozione di alcune norme che impongano una maggior trasparenza dei dati di tutti gli enti direttamente o indirettamente controllati dal comune.
Davide Bacarella
ASM
Benigni Adriano Presidente 72.928,57
Barbarulo Matteo Consigliere 20.400,00
Bettarini Renzo Consigliere 20.400,00
Di Martino Franco Consigliere 20.400,00
Miracco Marcello Consigliere 20.400,00
Ponzecchi Renzo Consigliere 20.400,00
Rafanelli Ubaldo Consigliere 20.400,00
ASEL
Falcone Antonio Vice Presidente 7.440,00
ai consiglieri viene corrisposto un gettone presenza 95,00
CONSIAG
Abati Paolo Presidente 77.328,60
Gestri Lamberto Vice Presidente 36.000,00
Balestri Paolo Consigliere 24.000,00
Squittieri Benedetta Consigliere 24.000,00
EPP
Cardaci Antonino Presidente 72.509,97
FIL
Massaggi Massimo Consigliere 400,00 anno + 120,00 gettone presenza
GIDA
Ferranti Bruno Presidente 28.750,99
Bartolotti Luciano Consigliere 5.130,00
Lotrecchiano Nicolino Consigliere 5.220,00
Messineo Francesco Consigliere 3.286,67
Micheloni Renzo Consigliere 5.400,00
INTERPORTO
Napolitano Antonio Presidente 30.987,36 + 129,11 gettone presenza
Bini Franco Consigliere 129,11 gettone presenza
Pratesi Alfio Consigliere 129,11 gettone presenza
Rossini Giancarlo Consigliere 129,11 gettone presenza
Vezzosi Roberto Consigliere 129,11 gettone presenza
PIN
Fioravanti Maurizio Presidente 18.076,00 + 77,50 gettone presenza
Minozzi Rosanna Consigliere 77,50 gettone presenza
PRATOFARMA
Bianchi Paolo Presidente 13.660,00
Cappellini Giorgio Consigliere 5.940,00
SORI
Rondelli Otello Presidente 36.000,00
Ferlito Andrea Consigliere Delegato 56.000,00
Condè Amadì Consigliere 6.000,00
Innocenti Fabrizio Consigliere 6.000,00
URBAN
Zanfranceschi Loris Presidente 18.600,00
Pratesi Alfio Consigliere 78,00 gettone presenza
Scarfalotto Mari Consigliere 78,00 gettone presenza
mercoledì 27 giugno 2007
sabato 16 giugno 2007
PRATO APOGEO: CHI PAGHERA' PER LA DISASTROSA GESTIONE DELLA APOGEO?
Da quanto riportato dalla stampa sarebbe di 810 mila euro il buco di bilancio della Prato Apogeo, l'associazione che gestisce gli impianti delle piscine comunali.
La stampa riporta anche alcune affermazioni del dirigente del comune Filippo Foti, che è anche rappresentate per il comune di prato nell'associazione, “in Apogeo è sempre mancata una figura di riferimento per la contabilità. Nessuno ha mai cercato di tradurre i dati contabili in informazioni sulla gestione” .
Un affermazione incredibile, se si pensa che nella relazione previsionale e programmatica 2005-2007 del comune di Prato era previsto per l'Apogeo “l’obbligo di presentare al Servizio Sport con cadenza trimestrale una relazione sull’andamento della gestione ed entro il 31 marzo una relazione sui risultati gestionali, il conto consuntivo delle entrate e delle uscite dei singoli impianti, nonché una relazione sintetica sull’andamento dell’attività sportiva.”
Vuol dire, come ammesso anche dalla relazione, che per quattro anni nessuno si è mai adeguatamente preoccupato del buon andamento dell'Apogeo, mancando di assolvere il proprio ruolo.
Quando poi, per giustificare la falla di bilancio dovuta anche alla perdita d'acqua, si tira in ballo la malasorte viene in mente l'affermazione di Flaiano “la situazione è grave, ma non seria”.
La stampa riporta anche alcune affermazioni del dirigente del comune Filippo Foti, che è anche rappresentate per il comune di prato nell'associazione, “in Apogeo è sempre mancata una figura di riferimento per la contabilità. Nessuno ha mai cercato di tradurre i dati contabili in informazioni sulla gestione” .
Un affermazione incredibile, se si pensa che nella relazione previsionale e programmatica 2005-2007 del comune di Prato era previsto per l'Apogeo “l’obbligo di presentare al Servizio Sport con cadenza trimestrale una relazione sull’andamento della gestione ed entro il 31 marzo una relazione sui risultati gestionali, il conto consuntivo delle entrate e delle uscite dei singoli impianti, nonché una relazione sintetica sull’andamento dell’attività sportiva.”
Vuol dire, come ammesso anche dalla relazione, che per quattro anni nessuno si è mai adeguatamente preoccupato del buon andamento dell'Apogeo, mancando di assolvere il proprio ruolo.
Quando poi, per giustificare la falla di bilancio dovuta anche alla perdita d'acqua, si tira in ballo la malasorte viene in mente l'affermazione di Flaiano “la situazione è grave, ma non seria”.
Iscriviti a:
Post (Atom)
